姚先生称，其房屋位于潭村南街28、29、31栋，“一栋8层，两栋4层的，现在全没了”。当时他在家里睡觉，突然接到堂哥的电话，说房子被拆迁公司拆了。
姚先生说，他的一栋4层楼房，每层被少算了2.5平方米，“就因为这个分歧，我们一直没有同意开发商提出的赔偿合同”。对那栋8层的房屋，开发商给出的价格也很不合理，“超出4层的部分，对方只愿意按价补偿”。为此，他们从2012年10月一直和对方谈到现在。
目前潭村的村民大多住在潭村对面的集资房内，而姚先生及其堂兄两家是仅存的没有同意潭村改造计划的两户。
采访发现，几乎bbin官方网站所有村民都对姚家兄弟的做法非常不满。村民陈婆婆愤怒地说，早在2013年1月她就签订了合同，“按照计划，2013年11月15日前就应该动工。就由于这两户人，现在工程还没报建。本来预计3年后我们就能搬回去了，现在不知道要拖到什么时候！我也老了，希望日后能落叶归根，实在拖不起了”。
另一位村民陈先生称，“村委也找过他们，乡里乡亲也找过他们，他们就是不干”，姚家兄弟在别的地方有住房，“一连几个月不露面，根本就没有和我们沟通的诚意。我们这些人可都是急着搬回村里住的，他们的做法太自私了！”
昨日下午，一位不愿意透露姓名的村干部告诉记者，“我们征得了99%以上，即900多名的村民同意后，聘请有资质的拆迁公司对楼房进行了拆除，此举是为了收回群众的集体土地使用权”。
该村干部称，根据因村公共事业、公益事业建设，经集体组织研究，并报上级政府和土地管理部门同意，可以收回集体建设用地使用权。
采访了广东法制盛邦律师事务所律师陈亮。“根据我国现行法律，在公共利益与少部分个体利益发生冲突时，政府依法进行协商后无法统一意见时，可采取必要手段。”陈亮认为，如果有关部门在事先程序合法的情况下，对其进行拆迁是合法的。该事件中，潭村村委在多次与姚家兄弟协商未果且姚家兄弟曾长期逃避协商的前提下，已尽到相关义务。“但由于房产确为姚家兄弟所有，建议双方协商后，根据专业评估机构提出的价值进行补偿。”
